Advogados afirmam que a investigação não comprovou atos de violência e alegação de “expectativa da sociedade”. Foto: Reprodução / Redes Sociais
A defesa de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, criticou nesta quinta-feira (12) o parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR) favorável à manutenção de sua prisão preventiva. Em nota, os advogados acusam o órgão de apresentar uma “contradição incontornável” ao sustentar a existência de uma estrutura de intimidação comandada pelo empresário.
Segundo a defesa, não há provas que confirmem a ocorrência de atos de violência. Os advogados também afirmaram que a própria Polícia Federal (PF) registrou, no relatório do inquérito, a ausência de vítimas ou episódios de violência após oito meses de apuração. Outro ponto foi o argumento apresentado pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet, de que a prisão contribuiria para criar um sentimento de resposta rápida na Justiça.
Para os advogados, a justificativa demonstra “caráter político” na manutenção da custódia. “A liberdade de um cidadão não pode ser sacrificada para satisfazer a opinião pública. Prisão preventiva não é instrumento de comunicação política nem antecipação de pena”, afirmou a defesa.
O parecer de Gonet foi encaminhado ao Supremo Tribunal Federal (STF) na quarta-feira (11), após solicitação do presidente da Corte, ministro Edson Fachin. A PGR entende que a liberdade de Vorcaro ainda representa riscos à ordem pública e à aplicação da lei penal. Preso desde março e custodiado na Papudinha, em Brasília, Vorcaro foi indiciado pela Polícia Federal no início de novembro, ao lado de outros 14 investigados, por suspeita de fraudes envolvendo operações entre o Banco Master e o Banco de Brasília (BRB).
